论梁山起义失败的原因 吴玉衡

作者:    浏览次数:565     【关闭
        “一部水浒,说得很分明:不反对天子,便受招安,于是大军一到,替国家打别的强盗——‘不替天行道’的强盗去了。终是奴才。”
        水浒传当中,本来意气风发的一百零八将最终零零落落,令人叹息。其实,梁山的失败是必然的。
        从内因看:
        第一,梁山英雄有视民众如草芥的现象。江州劫法场时众好汉杀得是“不问军官百姓,杀得尸横遍野,血流成河”;攻打大名府时,石秀劫卢俊义,杀人“似砍瓜切菜”,杀死七八十人,最终打破城池时‘城中将及损伤一半’;宋江素称忠义,但也能说出‘洗荡村枋,是吾本愿’这样的话来。失了民心又如何得以长久?一味杀人,看着痛快,但本质上还是草寇所为,不能算是真英雄,更何况失道寡助,起义成功靠的是人民支持,如果不把人民的利益放在首位,终究与王庆,田虎之流没有什么区别!不施仁政,就没有人民的拥护,起义很难成功。
        第二,梁山英雄之间不和。虽然有的情况作者没有明说,但人同此心,心同此理。比如朱仝与李逵可是势不两立,他们怎么和谐相处?李忠与鲁智深几次过节,怎样收场?一丈青全家都被杀了,如何还能与杀父仇人轻松愉快地处在同一山寨?没羽箭张清连打了一十六员大将,鲁智深还要打他,后来又怎样?书中没写;秦明、卢俊义这种被梁山“青睐”而使其妻离子散的人,又如何能真心与造成自己家庭悲剧的人共事?大家一起聚义,靠的是“宋哥哥”的个人影响力。假如宋江死了,也一定群龙无首,作鸟兽散。加上梁山人马出身复杂,出身官府的,有的还惦记着功名;出身农民的,有的想的是衣食无忧;原来的山大王,有的还想着作威作福。三派人理念各不相同,难免平时冲突,又没有什么共同理想、高远目标,一旦没了宋江,梁山的未来无法可想。
        第三是宋江自己。招安,虽然成就了他自己的“忠义”,但那是以他手下兄弟的利益为代价的。他天天想着招安,把晁盖一手拉起来的队伍改造成了一只“准官军”,梁山队伍最后就成了个夜壶,用时方便,不用时谁都觉得脏。文革时期有人骂他是投降派,搞修正主义,我看一点也不为过。他对手下弟兄,用得着时好言好语,成了头领后便可以大骂(参见东京看灯时训斥醉了的史进);他可以亲手毒死草创时期就跟着他的李逵。李俊、武松等人的离开,也是看穿了宋江的本质,觉得他虚伪。用现在的话说,他也只不过是个“伪君子”罢了。四大奸臣在朝中害百姓,宋江却在山寨里坑队友,梁山摊上这么个头,真是修了“福”。
        梁山内部本就不是铁板一块,梁山外部也环境恶劣。别看此时宋朝内外交困,但也并非没有可用之才,比如说许多英雄投奔的老种经略相公,哪天朝廷想起他来,他的能量不可小觑。朝廷追剿虽然失败多次,但架不住一年来一次,耗也耗死你。与朝廷的斗争,是你死我活的斗争,但宋江总想找一条调和的中间路,这种错误的选择最终断送了梁山。
        内忧外患,梁山要发展下去真是不易。但无论内因还是外因,都只能起到助推作用,真正的原因,还是出在人身上。